【PFAS】環境省水質基準パブコメ 3/27(木）〆切【50ng/LにNO！を】 |

環境省がPFOSとPFOAの水質基準等の見直しについて2/26(水）から3月27日（木）まで意見の募集（パブリックコメント）を行っています。
この記事は、パブリックコメントのサイト、提出方法、ポイント、文案などを紹介します👇️

環境省にパブコメをだしましょう！　3月27日(木）が〆切
パブコメサイトはこちら
パブコメの提出方法
パブコメのポイント：なぜ50ng/L ?水質基準の根拠＝食品安全委員会のリスク評価への疑義
参考になるサイト・情報
何を書いたらいいの？：文案のサンプル（随時更新）
その他の項目や関連パブコメ

環境省にパブコメをだしましょう！　3月27日(木）が〆切

PFAS（有機フッ素化合物）による汚染が全国各地で問題となっています。
環境省はこれまで暫定目標値であった「PFOSとPFOAの合計50ng/L」を規制値である水質基準とする方針を示し、パブリックコメント（意見募集）を始めました。
募集期間は2/26-3/27です。

パブコメサイトはこちら

【環境省案内】
「水道における水質基準等の見直しについて（第１次報告案）」及び「水質汚濁に係る人の健康の保護に関する環境基準等の見直しについて（第７次報告案）」等に関する意見の募集（パブリックコメント）について
【e-Gov パブコメサイト】
「水道における水質基準等の見直しについて（第１次報告案）」及び「水質汚濁に係る人の健康の保護に関する環境基準等の見直しについて（第７次報告案）」等に関する御意見の募集について

パブコメの提出方法

パブコメの提出方法は以下のとおりです。
意見募集要項で確認してください。
「意見募集の対象」に示した資料名、ページ等を明記して意見を書くとの指示あり。
（例：「【別紙○】○ページについて」等）。
①電子政府の総合窓口（e-Gov)の利用
e-Govはこちら →ここから資料の確認をしてチェックし、
以下の意見入力の欄に移ります。
👇️のような2000字までのフォーム入力による提出です。
電子ファイルの意見提出は許可されていません。
（機種依存文字です、とはねられることもあるので
時間の余裕を持って提出したほうがよいですよ〜）

②郵送
A4版用紙を用いて、締切日必着。

パブコメのポイント：なぜ50ng/L ?
水質基準の根拠＝食品安全委員会のリスク評価への疑義

パブコメは何を書いたらいいか、いくつかポイントをあげておきます。
ここでは水質基準についてが中心になります。
①50ng/Lが米国やEUと比較して高いことへの懸念を示すということは大事です。
👇️の表を参考にしてください。

諸永裕司さん作成

高木基金PFASプロジェクト「PFAS評価書」検証レポートより

②今回は、高木基金PFASプロジェクトがPFAS水質基準の根拠が崩れたことを明らかにしたことから、この50ng/Lという数字への疑義を書いて、評価のやり直しを求めることもパブコメで書くことができます。

パブコメの環境省の水質基準は、食品安全委員会（食安委）が設定したPFOS、PFOAの「耐容一日摂取量（TDI)」（人が生涯にわたり毎日身体に取り込んでも健康への影響がないと推定される値）20ng/kg　体重/日をもとにしたものです。これは米国と比べて200〜666倍大きい値です。
これをもとにして、PFOS、PFOAの水質基準を50ng/Lと設定したという経緯があります。

なぜ、食安委はこのような高い、緩い値の設定をしたのでしょうか？

この過程を「高木基金PFASプロジェクト」が検証したところ、大量の参照論文が差し替えられ、PFASがもたらす健康影響が過小評価されたことが明らかになりました。

高木基金PFASプロジェクト　「PFAS評価書」検証レポートより

　日本のこれまでの暫定目標値50ng/Lは、もともと、米国環境保護庁（EPA）の勧告値をもとに設定されたものです。EPAは「PFOS」「PFOA」をそれぞれ「4ng/L」へ引き下げ、規制値としました。同じデータを見ながら、なぜ日本のリスク評価は50ng/Lと甘くなったのか。そのカラクリが環境省の依拠する食安委の評価書を検証の結果、わかったのです。
それは、「PFOSとPFOAの合計50ng/L」を水質基準とする根拠が崩れたということを意味します。

このような疑義のもたれる食品安全委員会の評価から設定した50ng/Lを水質基準とするわけにはいかない、という声を上げることは日本の科学行政への問いかけともなり、重要なことです。